لنز سیگما Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN Contemporary Sony E

Sigma 16-28mm f2.8 DG DN کمتر از نصف هزینه Sony 16-35mm f2.8 GM است و هنوز هم کمتر از Sony 16-35mm f4 و Panasonic S Pro 16-35mm f4 است.

در حالی که لنز شخص ثالث نسبت به بودجه راحت‌تر است، لنز وضوح یکپارچه را با ویژگی‌های عجیب و غریب زاویه باز و رنگ‌های واقعی ترکیب می‌کند.

به عنوان یک فوق عریض، فوکوس با سوژه های سریع سازگار است. با این حال، این لنز و Ultra-wide گران‌تر چند تفاوت کلیدی دارند.

قابل مقایسه ترین لنز سونی در کاهش اعوجاج بشکه و صاف نگه داشتن خطوط کمی بهتر عمل می کند.

کیفیت-لنز-۱۶-۲۸-سونی-سیگما

اما این بدان معناست که سیگما کمی عجیب‌تر به نظر می‌رسد. این یک نقطه ضعف بزرگ به جا می گذارد: آب بندی آب و هوا فقط روی کوه است.

در حالی که لنز در برابر غبار مقاومت می کند، در استفاده طولانی مدت، عدم آب بندی در سراسر آن می تواند منجر به تجمع بیشتر گرد و غبار شود.

من به Sigma 16-28mm f2.8 DG DN Contemporary چهار ستاره از پنج ستاره می دهم. یکی میخواهم؟ آن را در آمازون بررسی کنید.

لنز سیگما Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN Contemporary Sony E کمرایز :

سیگما 16 تا 28 میلی‌متر را به‌عنوان یک زاویه باز مناسب سفر با بدنه جمع‌وجور به بازار عرضه می‌کند.

این مطمئناً برای f2.8 فوق عریض صادق است. اما، لنزهای موجود برای E-Mount و L-Mount کاملاً هماهنگ نیستند.

Sony 16-35mm f2.8 GM نیم پوند سنگین‌تر و تقریباً یک اینچ بلندتر است – اما داشتن 7 میلی‌متر اضافی در انتهای بلند چقدر است؟

به طور مشابه، شوترهای L-mount دارای پاناسونیک 16-35 میلی‌متری f4 S Pro هستند که کمی سنگین‌تر اما جمع‌وجورتر است.

با این حال، دوباره، مقایسه یک لنز f4 با یک لنز f2.8 یک تقارن سیب به پرتقال است.

قیمت-لنز-۱۶-۳۵-سونی-سیگما

ارگونومی لنز ۱۶-۲۸ سیگما:

لنزهای زوم فوق عریض و فوق روشن معمولاً بسیار قابل توجه هستند. اما Sigma 16-28mm f2.8 کمتر از یک پوند وزن دارد و حدود چهار اینچ طول دارد.

جلو فیلترهای 72 میلی متری را می پذیرد. لنز به طور کلی کمی باریک تر از یک f2.8 فوق عریض معمولی است.

در حالی که طراحی لنز ساده است، از زوم داخلی استفاده می کند و طول لنز را در سراسر محدوده زوم یکسان نگه می دارد.

۱۶-۲۸-سیگما

کیفیت ساخت ۱۶-۲۸ میلیمتر سیگما مانت سونی :

با دانستن اینکه آب‌بندی سیگما فقط در اطراف کوه وجود دارد، در حال آزمایش این لنز در آبشار نیاگارا بودم.

آب بندی روی پایه کمک می کند تا لوازم الکترونیکی سرخ نشوند. اما این آب بندی فقط برای نصب برای جلوگیری از تجمع گرد و غبار در داخل لنز در طول زمان ایده آل نیست.

حساس تر خواهد بود. و گرد و غباری که از طریق مانت خارج می‌شود مسلماً راحت‌ترین تمیز کردن است،

در حالی که گرد و غباری که از طریق بقیه لنز می‌پیچد ممکن است با یک برس لنز ساده قابل دسترسی نباشد.

بررسی لنز سیگما Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN Sony E:

با عملکرد سریع، سیگما 16-28 میلی‌متری f2.8 به‌خوبی خود را حفظ کرد.

هنگام عکاسی از سگم در حال بازی با استفاده از فوکوس خودکار چشم حیوانات، تنها تعداد انگشت شماری از سگ ها با تعداد زیادی نگهبان وجود داشت.

لنز می تواند به همان نزدیکی فوکوس کند.8 فوت از جلوی لنز. این آن را به قلمرو عجیب و غریب ماکروهای فوق عریض در 1:5.6 سوق نمی دهد.

اما سوژه‌های نزدیک‌تر با اعوجاج زاویه باز هم می‌توانند کمی هوس انگیز باشند.

کیفیت تصویر ۱۶-۲۸ :

Sigma 16-28mm f2.8 DG DN Contemporary وضوح مدرن را با کاراکتر فوق عریض به اندازه کافی ترکیب می کند.

تعادل بین دانش فنی و شخصیت ظریف است، که احتمالاً به این معنی است که برخی از عکاسان این لنز را دوست خواهند داشت و برخی دیگر این لنز را دوست ندارند.

سیگما وضوح و رنگ‌های خنثی زیادی دارد، با این حال اعوجاج بشکه این حس عجیب و غریب را به یک فوق عریض اضافه می‌کند.

بررسی-لنز-۱۶-۲۸-سیگما

بوکه:

پس‌زمینه‌ها به همان سرعتی که در فواصل کانونی بیشتر وجود دارد، از بین نمی‌روند. با این حال، هنوز مقداری جدایی پس زمینه وجود دارد.

نقاط نور به توپ های گرد بوکه در f2.8 تبدیل می شوند. من صدای زنگ پیاز یا حباب صابونی را ندیدم.

توپ های بوکه در دیافراگم های باریک تر ممکن است به دلیل دیافراگم نه تیغه ای شکل کمتر گردی به خود بگیرند.

لنزهای سیگما گاهی اوقات تمایل دارند رنگ ها را بیش از حد اغراق کنند، اما من این را در مورد 16-28 میلی متر f2.8 Contemporary ندیدم.

رنگ‌ها خنثی‌تر و وفادارتر به صحنه بودند، بدون اشباع اضافی. من همچنین متوجه حاشیه های رنگی یا انحراف رنگی نشدم.

 لنز Sigma 16-28mm f/2.8 Sony E :

سیگما 16-28 میلی‌متری f2.8 به اندازه‌ای جذابیت دارد که خسته‌کننده نباشد.

در 16 میلی متر، مقداری اعوجاج جزئی اما قابل توجه خط وجود دارد. هر چه سوژه به لنز نزدیک‌تر باشد، اغراق‌آمیز است، بنابراین مناظر فوق عریض فقط دارای خمیدگی جزئی هستند. با این حال، اگر به دقت نگاه کنید، می توانید کمی خمیدگی به ساختمان ها را در لبه عکس ببینید.

یک پرتره حیوان خانگی از نمای نزدیک، احساس فوق العاده گسترده و اعوجاج زاویه باز دارد.

بدون 35 میلی متر طولانی تر در انتهای لنز، دور شدن از اعوجاج به سادگی با زوم کردن کمی سخت تر است.

کاراکترهای کلاسیک با زاویه دید زیاد زیاد است، اما از نظر شعله ور شدن لنز بسیار کمتر است.

لنز را مستقیماً به سمت خورشید بگیرید، یک ستاره‌باران کوچک نور دریافت خواهید کرد، اما هیچ لکه‌ای از شبح وجود ندارد.

لنزهای سونی به تیز بودن معروف هستند – اما فکر نمی‌کنم عکاسان با این سیگما شکایت زیادی پیدا کنند.

سوژه ها در مرکز دارای لبه های واضح و محکم هستند. گوشه های افراطی کاملاً واضح نیستند، اما من آنها را نرم هم توصیف نمی کنم.

از روز اول، The Phoblographer در شفافیت با مخاطبان ما بسیار مهم بوده است. هیچ چیز از این بررسی حمایت مالی نمی شود.

علاوه بر این، افراد زیادی نظرات خود را ارسال می کنند و ویرایش های زیادی را در عکس ها نشان می دهند.

مشکل این می شود که همه و همه می توانند همان کار را انجام دهند. آنها آنچه را که لنز می تواند انجام دهد را نشان نمی دهند.