لنز کانن Canon EF 50mm f/1.4 USM

دارندگان دوربین های دیجیتال SLR برای اولین بار اغلب به من مراجعه می کنند و می پرسند “لنز بعدی من باید چه باشد؟” آنها به سرعت استفاده از لنزهای کیت خود را پشت سر گذاشتند و به دنبال تلاش برای ایجاد دوباره تصاویری هستند که آنلاین و در نشریات دیده اند.

تقریباً در هر موقعیتی، آن‌ها می‌خواهند پرتره‌های عالی از اعضای خانواده و بچه‌ها بسازند یا از آشپزی خود عکس‌هایی با جزئیات قاتل بگیرند. در این موارد، تمایل آنها به ایجاد تصویری با عمق میدان کم، که در آن فوکوس به سرعت در پس‌زمینه‌ای تار محو می‌شود، انگیزه جستجوی آنها است.

من از صمیم قلب توصیه می کنم که هر کسی که دوربین SLR دارد باید یک لنز 50 میلی متری خریداری کند. این یک داروی دروازه بوکه با توانایی آن برای ایجاد پس‌زمینه‌های خوشایند خارج از تمرکز برای هر کسی با هر بودجه‌ای است.

لنز-50mm-f1.4-کانن

مشخصات لنز کانن Canon EF 50mm f/1.4 USM کمرایز :

در زمان نگارش این مقاله، کانن دوربین‌های 50 میلی‌متری f / 1.8، 1.4 و 1.2 را تولید می‌کند (سیگما در حال حاضر یک f / 1.4 50 میلی‌متری نیز تولید می‌کند). هر یک از این لنزها میزان نور در دسترس حسگر دوربین شما را افزایش می دهد و همچنین با کاهش تعداد، ناحیه فوکوس شارپ را کاهش می دهد.

با افزایش نور، قیمت نیز افزایش می یابد. Canon 50mm f / 1.4 به راحتی در زیر وسط با قیمت ~ 399.99 دلار (SRP) قرار دارد.

برای جهش به 50 میلی متر 1.2، باید به افزایش چهار برابری قیمت نگاه کنید، در حالی که 50 میلی متر 1.8 یک لنز مقرون به صرفه با قیمت 125.99 دلار است و با برخی کاهش های قابل توجه در کیفیت همراه است.

بررسی کانن Canon EF 50mm f/1.4 USM :

در حالی که پوسته بیرونی 50 میلی‌متری 1.4 به وضوح قوی‌تر از 50 میلی‌متری 1.8 است، اما در برابر کیفیت بالای ساخت 50 میلی‌متری 1.2 مقاومت نمی‌کند.

وزن اضافه شده به من اعتماد بیشتری به لنز و دوام آن می دهد زیرا اغلب همبستگی با قطعات فلزی بیشتر (و اغلب شیشه بزرگتر) است.

شفت بزرگتر همچنین امکان فوکوس متر را فراهم می کند که 50 میلی متر 1.8 فاقد آن است.

حلقه فوکوس کوچک است اما برای فوکوس دستی مفید است و فوکوس خودکار آن سریع است، البته کمی پر سر و صدا.

عنصر جلویی در هنگام فوکوس بر روی اجسام نزدیک‌تر گسترش می‌یابد و هنگام نزدیک شدن به بی‌نهایت جمع می‌شود.

از آنجایی که این لنز L نیست، هیچ انتظاری برای آب بندی آب و هوا وجود ندارد و در واقع آب بندی نیست.

هودهای لنز نیز در کنار لنزهای غیر L گنجانده نمی‌شوند، اگرچه برای خرید جداگانه در دسترس هستند، و در حالی که بدون آن کاملاً قابل استفاده هستند، مستعد جرقه‌زنی هستند که یک هود می‌تواند به حداقل رساندن یا حذف آن کمک کند.

قیمت-لنز-50-فیکس-کنون-f1-4-دست-دوم

تصویر لنز  Canon EF 50mm f/1.4 :

هنگام خرید Canon 50mm f / 1.4، فاکتور اصلی فروش، برای من، کیفیت تصویر مقایسه ای آن بود.

در f / 2.0 شارپ است و من نسبت به 1.2 50 میلی متری (حداقل نه نسبت به قیمت) تفاوت کافی با آن پیدا نکردم،

اما به اندازه کافی تغییر وضوح، وینیت و انحراف رنگی نسبت به 50 میلی متر 1.8 پیدا کردم. برای توجیه هزینه اضافه جزئی من یک مقایسه بوکه را راهی عالی برای قضاوت در مورد کیفیت می دانم.

مقایسه بوکه Canon EF 50mm f / 1.4 :

من برخی تنظیمات را برای تقویت کنتراست انجام دادم تا ببینم شکل پنج ضلعی بوکه تولید شده توسط f1.8 50 میلی متری چقدر تعریف شده است،

اما به سختی تفاوتی در شکل بین 1.4 و 1.2 مشاهده می شود. این نتایج در حالت باز کمتر آشکار می شوند،

اما این نشان دهنده نحوه شکل گیری بوکه شما هنگام عکاسی است. این همچنین توضیحی در مورد کیفیت کلی بوکه نیست،

که بیشتر یک احساس شخصی است، اما این نوع آزمایش دلیل اصلی من برای اجتناب از 1.8 و رفتن به سمت 1.4 بود.

من هرگز به خصوص در مورد رنگ آمیزی و نویز رنگی نگران نبوده ام. این چیزی است که ما باید با هر عدسی روی آن کار کنیم.

دوربین 50 میلی‌متری 1.4 به خوبی از پس این موارد برمی‌آید، با تصویری قابل کنترل که به نظرم بسیاری از پرتره‌ها را تحسین می‌کند.

هنگام تصحیح اعوجاج (جزئی) لنز در لایت روم، من اغلب تصحیح وینیت را غیرفعال می‌کنم، و از توانایی تصویربرداری آن برای کمک به تمرکز بر روی تصویری که ایجاد کرده‌ام استفاده می‌کنم.

_قیمت-لنز-50-فیکس-کنون-f1-4

نتیجه ۵۰ کانن :

همانطور که اشاره کردم، Canon 50mm f / 1.4 در f / 2.0 به بعد شارپ است، جایی که من اغلب از آن عکس می‌گیرم.

F / 1.4 هنوز قابل استفاده است، اما مراقب باشید که عمق میدان شما در این محدوده کانونی و دیافراگم چقدر کم می شود.

به نظر من بهترین کار این است که از اجسام نزدیک به بی نهایت (بین پنج تا ده فوت) عکس بگیرم تا تاری پس زمینه را به حداکثر برسانم و در عین حال همچنان روی سوژه خود فوکوس کنم. خیلی نزدیکتر است و من در تمرکز کامل سوژه مشکل دارم، مگر اینکه برای افزایش عمق میدان توقف کنم